Но, практика показывает, что Апелляционный суд Киева часто отменяет откровенно бредовые постановления районных. Например, "Дорожный контроль" уже выиграл три Апелляционных суда по Уголовно-процессуальному кодексу.
Таким образом, даже если прокурор напишет что вы негр, то районный судья обязательно вынесет постановление в пользу прокуратуры, несмотря на то, что вы европеец с идеально белой кожей. Таковы реалии наших судов.
Обязанность разобраться где правда, а где нет, лежит на судье. Но, поскольку жалоба на постановление прокурора подается в районный суд, то естественно, решения, как правило, принимаются в пользу "коллег".
Вынося свое решение, прокурор опирался на ряд лживых утверждений работников ГАИ. Со слов инспекторов водитель Андрей выглядит полностью виноватым, а в действиях ГАИшников якобы вообще нет каких либо нарушений.
На сегодняшний день идет процесс обжалования постановления прокурора Оболонского р-на об отказе возбуждать уголовное дело в отношении Павленко и Блажченко.
НАШЕ ОРУЖИЕ - ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЗАПРОС
Потому "Дорожный контроль" разрабатывает новые механизмы, которые позволят не дать полуграмотным ГАИшникам терроризировать автомобилистов и фальсифицировать дела.
Имея доллары, в нашей стране можно купить как судью так и прокурора, которые в своих постановлениях полностью согласятся с фальсифицированными материалами дела, даже если их лживость видна как солнце среди ясного неба.
Естественно, что в правовом государстве инспектора Павленко и Блажченко уже давно бы мыли тюремные туалеты и сексуально обслуживали ее обитателей. Но в Украине все иначе.
И таких ошибок со стороны ГАИ - десятки. Будучи работниками милиции, эти особи даже не в состоянии грамотно подставить человека. Уровень их знаний и интеллекта настолько низок, что порой удивляешься как они смогли закончить среднюю школу... если конечно они ее вообще заканчивали.
Кроме этого, ГАИшник забрал у водителя права и выдал временное удостоверение датированные 04.05.10, а протокол составили... 15.05.10. Осознав ошибку, инспектор ручкой сверху навел новую дату... и это исправление видно невооруженным глазом.
Например, инспектора не согласовали свои показания с подставным "свидетелем". В результате "свой человек" неправильно описал "увиденное", что ставит под сомнение правдивость всей позиции ГАИ.
Но у ГАИ есть одна существенная проблема. У представителей этой организации уровень профессионализма настолько низок, что по ходу фальсификации ГАИшники оставляют массу доказательств своих преступлений.
Данная история - классический пример того, как Госавтоинспекция фальсифицирует дела против автомобилистов и подкупает судьей вместе прокурорами, чтобы "прикрыть свои задницы".
Начальство Оболонской ГАИ попыталось сделать все, чтобы "отмазать" своих инспекторов и выставить Андрея как злостного нарушителя, пьяницу и дебошира. Сразу отметим, что материалы этого дела уже занимают десять папок весом в несколько килограмм.
Эта схема нами была применена в деле водителя Андрея Тумицкого, которого жестоко избили и ограбили работники ГАИ Оболонского района г. Киева.
"Дорожный контроль" продолжает рассказывать об эффективности борьбы с Госавтоинспекцией с помощью .
Октябрь 17, 2010 - 13:00
Окружной админсуд "нагнул" ГАИ за игнорирование информзапроса от Дорожного контроля
Окружной админсуд "нагнул" ГАИ за игнорирование информзапроса от Дорожного контроля | Дорожный контроль | Все о нарушениях ГАИ
Комментариев нет:
Отправить комментарий